正确解读吉迪恩
概述
In 吉迪恩v. 温赖特, 美国.S. 最高法院裁定，政府必须为无力支付律师费的被告提供一名刑事辩护律师. 但对太多人来说， 基甸他的承诺仍未实现. 在德克萨斯州，没有关于谁有权获得法院指定律师的全国性指导方针. 相反，各县制定了自己的规则，在宪法保护方面造成了严重的漏洞.
得到 基甸 正确的 调查财务标准，决定被告的资格，指定律师在得克萨斯州的县法院. 报告揭示了县法院政策的拼凑，这些政策既复杂又严厉.
重要发现
几乎在德州的每一个县, 资格标准与真实的生活成本无关, 更不用说聘请律师的高昂费用了. 买不起基本必需品的人必须证明他们有权获得法院指定的律师. 他们必须先证明这一点，然后才能开始为自己辩护. In 2019, 德克萨斯州的254个县使用了181种不同的贫困辩护计划，为轻罪案件提供指定律师. 大多数计划使用几种不同的贫困假设. 再加上证明他们财务状况的负担, 这些复杂的标准会进一步将弱势群体与他们应得的宪法保护隔离开来.
探索我们的建议
全州范围内的最低标准将保证没有德州人因为穷得请不起辩护律师而独自出庭. 全州范围的标准应该要求各县使用准确计算生活成本和聘请律师的高成本的财务指标.
被监禁的人无法获得有意义的收入，有资格享受福利的人已经无法满足他们的基本需求. 应该有一个可反驳的假设，即这些人有权获得法院指定的律师.
联邦贫困线是一个过时且不充分的衡量标准. 各县应该使用生活工资计算器等衡量工具，这些工具是最新的，可以更好地估计当地的生活成本.
指定律师的资格标准应保护作为生活必需品的资产. 例如, 法院不应将一个人的唯一交通工具或其应急储蓄视为可以与其对指定律师的需求进行权衡的资产.
县计划应该要求一个 个性化的 需求评估, 权衡一个人的收入和资产与他们的必要开支, 喜欢食物, 租金, 还有巨额医药费. 因为聘请律师可以完全改变一个人的财务状况, 县计划必须将这笔费用作为法官判决的重要组成部分.
威尼斯人娱乐城的专家
教授. 帕梅拉Metzger
Dr. 安德鲁•戴维斯
报告强调
新闻 & 相关媒体
